秒秒pk10棋牌_为什么要重写hashcode和equals方法?初级程序员在面试中很少能说清楚。

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:小文博客 - 专注共享古韵博客技术

     我在面试 Java初级开发的而是,老是会问:你有没有 重写过hashcode法律法律依据 ?不少候选人直接说没写过。你可不都上能 想,或许真的没写过,于是就再通过有有另另一个问題报告 确认:你在用HashMap的而是,键(Key)每种,有没有 放过自定义对象?而你这个 而是,候选人说放过,于是有有另另一个问題报告 的回答就自相矛盾了。

    最近问下来,你这个 问題报告 普遍回答不大好,于是在本文里,就干脆从hash表讲起,讲述HashMap的存数据规则,由此大伙儿就自然清楚上述问題报告 的答案了。

1 通过Hash算法来了解HashMap对象的高效性

    大伙儿先复习数据底部形态里的有有另另一个知识点:在有有另另一个长度为n(假设是1000)的线性表(假设是ArrayList)里,存放着无序的数字;不可能 大伙儿要找有有另另一个指定的数字,就不得不通过从头到尾依次遍历来查找,而是 的平均查找次数是n除以2(这里是1000)。

大伙儿再来观察Hash表(这里的Hash表纯粹是数据底部形态上的概念,和Java无关)。它的平均查找次数接近于1,代价相当小,关键是在Hash表里,存倒入其中的数据和它的存储位置是用Hash函数关联的。

    大伙儿假设有有另另一个Hash函数是x*x%5。当然实际情形里我不要 可能 用没有 简单的Hash函数,大伙儿这里纯粹为了说明方便,而Hash表是有有另另一个长度是11的线性表。不可能 大伙儿要把6倒入其中,没有 大伙儿首先会对6用Hash函数计算一下,结果是1,而是有大伙儿就把6倒入到索引号是1你这个 位置。同样不可能 大伙儿要放数字7,经过Hash函数计算,7的结果是4,没有 它将被倒入索引是4的你这个 位置。你这个 效果如下图所示。

    而是 做的好处非常明显。比如大伙儿要从中找6你这个 元素,大伙儿可不都上能 先通过Hash函数计算6的索引位置,而是直接从1号索引里找到它了。

不过大伙儿会遇到“Hash值冲突”你这个 问題报告 。比如经过Hash函数计算后,7和8会有相同的Hash值,对此Java的HashMap对象采用的是”链地址法“的防止方案。效果如下图所示。

 

    具体的做法是,为所有Hash值是i的对象建立有有另另一个同义词链表。假设大伙儿在倒入8的而是,发现4号位置不可能 被占,没有 就会新建有有另另一个链表结点倒入8。同样,不可能 大伙儿要找8,没有 发现4号索引里还会 8,那会沿着链表依次查找。

    觉得大伙儿还是无法彻底防止Hash值冲突的问題报告 ,而是Hash函数设计合理,仍能保证同义词链表的长度被控制在有有另另一个合理的范围里。这里讲的理论知识并不无的放矢,大伙儿能在后文里清晰地了解到重写hashCode法律法律依据 的重要性。

2 为哪些要重写equals和hashCode法律法律依据

    当大伙儿用HashMap存入自定义的类时,不可能 不重写你这个 自定义类的equals和hashCode法律法律依据 ,得到的结果会和大伙儿预期的不一样。大伙儿来看WithoutHashCode.java你这个 例子。

在其中的第2到第18行,大伙儿定义了有有另另一个Key类;在其中的第3行定义了唯一的有有另另一个属性id。当前大伙儿先注释掉第9行的equals法律法律依据 和第16行的hashCode法律法律依据 。    

1	import java.util.HashMap;
2	class Key {
3		private Integer id;
4		public Integer getId() 
5	{return id; }
6		public Key(Integer id) 
7	{this.id = id;	}
8	//故意先注释掉equals和hashCode法律法律依据

9	//	public boolean equals(Object o) {
10	//		if (o == null || !(o instanceof Key)) 
11	//		{ return false;	} 
12	//		else 
13	//		{ return this.getId().equals(((Key) o).getId());}
14	//	}
15		
16	//	public int hashCode() 
17	//	{ return id.hashCode();	}
18	}
19	
20	public class WithoutHashCode {
21		public static void main(String[] args) {
22			Key k1 = new Key(1);
23			Key k2 = new Key(1);
24			HashMap<Key,String> hm = new HashMap<Key,String>(); 
25			hm.put(k1, "Key with id is 1");		
26			System.out.println(hm.get(k2));		
27		}
28	}

    在main函数里的第22和23行,大伙儿定义了有有另另一个Key对象,它们的id还会 1,就好比它们是两把相同的都能打开同一扇门的钥匙。

    在第24行里,大伙儿通过泛型创建了有有另另一个HashMap对象。它的键每种可不都上能 存放Key类型的对象,值每种可不都上能 存储String类型的对象。

    在第25行里,大伙儿通过put法律法律依据 把k1和一串字符倒入到hm里; 而在第26行,大伙儿想用k2去从HashMap里得到值;这就好比大伙儿想用k1这把钥匙来锁门,用k2来开门。这是符合逻辑的,但从当前结果看,26行的返回结果还会 大伙儿想象中的那个字符串,而是null。

    因为有有另另一个—没有 重写。第一是没有 重写hashCode法律法律依据 ,第二是没有 重写equals法律法律依据 。

   当大伙儿往HashMap里放k1时,首先会调用Key你这个 类的hashCode法律法律依据 计算它的hash值,而是把k1倒入hash值所指引的内存位置。

    关键是大伙儿没有 在Key里定义hashCode法律法律依据 。这里调用的仍是Object类的hashCode法律法律依据 (所有的类还会 Object的子类),而Object类的hashCode法律法律依据 返回的hash值觉得是k1对象的内存地址(假设是100)。

    

    不可能 大伙儿而是是调用hm.get(k1),没有 大伙儿会再次调用hashCode法律法律依据 (还是返回k1的地址100),而是根据得到的hash值,能变快地找到k1。

    但大伙儿这里的代码是hm.get(k2),当大伙儿调用Object类的hashCode法律法律依据 (不可能 Key里没定义)计算k2的hash值时,觉得得到的是k2的内存地址(假设是100)。不可能 k1和k2是有有另另一个不同的对象,而是有它们的内存地址一定我不要 相同,也而是说它们的hash值一定不同,这而是大伙儿无法用k2的hash值去拿k1的因为。

    当大伙儿把第16和17行的hashCode法律法律依据 的注释加进后,会发现它是返回id属性的hashCode值,这里k1和k2的id还会 1,而是有它们的hash值是相等的。

    大伙儿再来更正一下存k1和取k2的动作。存k1时,是根据它id的hash值,假设这里是100,把k1对象倒入到对应的位置。而取k2时,是先计算它的hash值(不可能 k2的id也是1,你这个 值也是100),而是到你这个 位置去找。

    但结果会出乎大伙儿意料:明明100号位置不可能 有k1,但第26行的输出结果依然是null。其因为而是没有 重写Key对象的equals法律法律依据 。

    HashMap是用链地址法来防止冲突,也而是说,在100号位置上,有不可能 趋于稳定着多个用链表形式存储的对象。它们通过hashCode法律法律依据 返回的hash值还会 100。

     当大伙儿通过k2的hashCode到100号位置查找时,觉得会得到k1。但k1有不可能 仅仅是和k2具有相同的hash值,但并不和k2相等(k1和k2两把钥匙并要能开同一扇门),你这个 而是,就时要调用Key对象的equals法律法律依据 来判断两者否有相等了。

    不可能 大伙儿在Key对象里没有 定义equals法律法律依据 ,系统就不得不调用Object类的equals法律法律依据 。不可能 Object的固有法律法律依据 是根据有有另另一个对象的内存地址来判断,而是有k1和k2一定我不要 相等,这而是为哪些依然在26行通过hm.get(k2)依然得到null的因为。

    为了防止你这个 问題报告 ,大伙儿时要打开第9到14行equals法律法律依据 的注释。在你这个 法律法律依据 里,假使 有有另另一个对象还会 Key类型,而是它们的id相等,它们就相等。

3 对面试问題报告 的说明

    不可能 在项目里老是会用到HashMap,而是有我在面试的而是还会问你这个 问題报告 ∶你有没有 重写过hashCode法律法律依据 ?你在使用HashMap时有没有 重写hashCode和equals法律法律依据 ?你是为啥写的?

    根据问下来的结果,我发现初级系统应用应用程序员对你这个 知识点普遍没掌握好。重申一下,不可能 大伙儿要在HashMap的“键”每种存放自定义的对象,一定要在你这个 对象里用另一方的equals和hashCode法律法律依据 来覆盖Object里的同名法律法律依据 。 

     本文是从Java核心技术及面试指南这本书中相关内容改编而来。